Ist das eigentlich so: Je grosszügiger der Lieferant, desto wohlwollender wird über ihn berichtet?  😉

Trifft sind für mich zu  :D,
viele Testberichte werden gar nie veröffentlich => z.b. Testtauchgänge im Auftrag des Herstellers, oder z.B. ein Materialreview wo die Norm nicht eingehalten und wo Probleme sind usw. usw. 😉

Dem grossen Bruder von SD wird ja zum teil vorgeworfen, dass «kritische» Beiträge gelöscht werden, wenn sie einen «Hauptsponsor» betreffen…

Auch da liegst du so was von falsch, oder wie sonst erklärst du dir dann diese Diskussionen und vorallem Bildpublikationen der offensichtlichen Serienproblematik des Hauptsponsors?
http://www.taucher.net/forum/MK_20_geplatzt_02.09.2006_Grundelsee__equip11361.html
http://www.taucher.net/forum/equipmentShow.html?messageNummer=11052
http://www.taucher.net/forum/equipmentShow.html?messageNummer=10352
http://www.taucher.net/forum/MK20_nun_auch_in_der__tauchen__equip8056.html
http://www.taucher.net/forum/Scubapro_Mk20_25_und_kein_Ende_equip7877.html
http://www.taucher.net/forum/Rueckrufaktion_MK_20___MK_25_Scubapro_____equip7810.html
http://www.taucher.net/forum/Risse_bei_Scubapro_1._Stufe_MK_20_equip7753.html
http://www.taucher.net/forum/MK20__Panikmache_oder_echtes_Problem__equip7743.html
http://www.taucher.net/forum/Scubapro_MK20_-_Beinaheunfall_equip7692.html
http://www.taucher.net/forum/equipmentShow.html?messageNummer=7486

http://www.taucher.net/aktuell_Scubapro_tauscht_Bauteile_bei_MK20_MK25_1427.html
http://www.taucher.net/aktuell_NOAA_tauscht_MK_20_Stufen_1393.html