- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
@ Urs
Du hast sicher Recht mit deinen Ansichten über DIR, allerdings besteht natürlich die Gefahr, dass solche überholten Regeln (z.B.:keine Elektronik in Lampen) die DIR-Philosophie disqualifiziert.
Ich bin der Meinung, dass man diese Regel zeitgemäss anpassen sollte.Gruss
Michael
Ich bin der Meinung, dass man diese Regel zeitgemäss anpassen sollte.
dann wuerd ich mich am besten mit gue in verbindung setzen 😉
dann wuerd ich mich am besten mit gue in verbindung setzen 😉
Meinst du?
Denk mal scharf drüber nach… 😉Halcyon CEO = GUE CEO = gleiche Person = Jarrod Jablonski
Da gibt es sehr starke technische-, marketing- und politische Interessen, dass die Produkte der Mitbewerber möglichst nicht DIR sind, sprich die eigenen Halcyon nicht konkurrenzieren, gerade was die Tanklampen betrifft. Ich habe 2002/2003 auch mal mit Halcyon Lampen angefangen. Tauche und teste nun alles andere als die Halcyon Lights.
Grüessli
Walter Ciscatogab ja schon früher (vor ein paar Jahren) Zoff bei Halcyon mit deren Ex Tank Lights Spezialisten Barry Miller (seit 2004 Salvo).
Hier noch paar Link's für die Taucher, welche die Storry nicht mitbekommen haben bzw. dazumals noch nicht dabei waren.
Barry Miller's Statement:
http://www.dykarna.nu/forum/response.asp?id=182304&main_id=182304&catId=0http://www.direxplorers.com/general-diving-forum/1241-salvodiving-v-halcyon.html
Halcyon Statement:
https://blippblopp.smokk.com/halcyon-salvo_resolution.pdfGruessli
Walter Ciscato@walti ich kenn die story/schlammschlacht ::) … ich habs ja nur als scherz gemeint…
In diesem Zusammenhang kann ich mir folgenden Link nicht verkneifen:
http://www.peter-rachow.de/dir.htmRichtig schön böse geschrieben! ;D ;D
Michael
Offtopic:
Nicht nur böse geschrieben sondern inhaltlich noch falsch 🙂 Aber das ganze haben wir ja den DIR cyberdivern und dem GI3 zu verdanken. 😉
Beispiel:
«DIR»-Taucher haben meist riesige Doppelflaschengeräte , mit denen sie alleine kaum aus dem Wasser kommen (mindestens Doppel-12, denn Monoflaschen werden nur von 'Strokes' verwendet!).
Also ich komme mit meiner D12 überall sehr gut raus 🙂 Und bei GUE kann man den Fundamentals mit Monogerät machen als Recreational Diver was soviel wie Sporttaucher heissen soll. Stroke? Wohl kaum 🙂
Den Rest möchte ich gar nicht kommentieren :-)Genauso wie es diese abergläubische DIR cyberdivers geben die nur quatsch erzählen gibt es diese anderen Idioten, die diesen Quatsch noch ernst nehmen anstatt sich mal richtig mit der Materie zu befassen 🙂 Aber zum glück unterscheiden wir heute bereits zwischen DIR und GUE.
Urs: KNK 😉
Also ich komme mit meiner D12 überall sehr gut raus 🙂 Und bei GUE kann man den Fundamentals mit Monogerät machen als Recreational Diver was soviel wie Sporttaucher heissen soll. Stroke? Wohl kaum 🙂
Tja unser Peter übertreibt auch gerne, wie viele andere Einträge auf seiner Page. «Früher» kannte man bei DIR/GUE die Monokonfiguration weniger…
… müsste er mal anpassen auf seiner Page (DIR-Stand ist glaub 2003).
Ansonsten hat er schon ganz brauchbare Themen beschrieben.In diesem Zusammenhang kann ich mir folgenden Link nicht verkneifen:
http://www.peter-rachow.de/dir.htmRichtig schön böse geschrieben! ;D ;D
ha ha ha ha ha. selten so gelacht. peter rachow ist ja ein ganz witziger. oder scheint er zumindest zu glauben.
mr. neunmal klug…
genau solche Berichte kommen raus, wenn man das System nicht (mal im Ansatz) begreift :-
bzw. verstehen will.gruss Urs
Ja,
Mr. Neunmalklug ist ja auch in Real-Life Lehrer, wenn ich mich richtig erinnere…
is this good or bad? 😉 ;D
is this good or bad? 😉 ;D
Weiss nicht, jedenfalls hat er glaub Physik usw. studiert.
Sein Programm Visual Decompression hat viele Fans.
Persönlich mag ich deren Plots sehr gut.
Das entsprechende Excel hat er auch veröffentlicht.
Sonst weniger mein Ding da nicht Bühlmann native.
(Bühlmann Derivat = Kombination mit Hahn und eigenen Anpassungen).
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.