- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
in einem der bücher über fotogrfie, welche ich mir gerade reinziehe wird auch darauf eingegangen, wie bilder an wettbewerben von den experten bewertet werden und da ist die rede von relativ klaren kriterien-kategorien. sicher ist es auch subjektiv ob einem ein bild besser oder weniger gefällt. aber es gibt auch die klaren kriterien die es ausmachen, ob ein bild der grossen mehrheit gefällt oder nicht.
Yep, genau das meine ich mit Grundsätze in der Bildgestaltung
und wäre sehr froh, wenn Du diese Kriterien hier veröffentlichst.
Danke und Gruss
Nicolaswerde ich machen. muss aber erst nochmals nachschauen, wie die genau genannt werden. eines ist sicher die bildgestaltung. melde mich dann wieder.
Hallo Marc
Machen wir doch am Besten gleich Bildauswertung
und können das Thema hier im Ganzen angehen.
Gruss NicolasAaalso, habe mal schnell nochgeschlagen um keinen Blödsinn zu schreiben. Hier meine freie Interpretation.
Gem. Profi wird ein gutes Bild durch dessen Gesammtqualität definiert. Zur Qualität eines Bildes zählen drei Faktoren:
- Technik (die Voraussetzung)
- Gestaltung (das Mittel)
- Wirkung (das Ziel)
Diese drei Faktoren beeinflussen sich gegenseitig.
Technik:
Wie beherrscht der Fotograf eine Kamera? Stimmen Belichtung, Schäfe und Farbwerte. Versteht der Fotograf sein Handwerk. Beherrscht man die Kamera bzw. Technik gar nicht, wirds schwierig mit guten Bildern. Beherrscht man nur die Technik, hat aber die Gestaltung und die Wirkung nicht im Griff, reicht es vielfach auch nicht für ein super Bild.Gestaltung:
Wie wird das Bild in Szene gesetzt? Wie ist das Motiv angeordnet? Wie sind die Proportionen? goldener Schnitt, Perspektiven, Fluchtpunkte, Farben, Muster, Bewegungsunschärfe, Tiefenschärfe, etc. gehören hier rein.Wirkung:
Nur mit der angemessenen Technik und der richtigen Gestaltung können wir beim Betrachter eine starke Wirkung erzielen.Alle drei Faktoren spielen zusammen und je nach Bild das man erzielen will, kann es mehr in die eine oder andere Richtung gehen.
Das mal so in Kürze was (gem. Experte; das bin nicht ich 🙂 ) ein gutes Bild ausmacht. Müsste man (ich z.B.) das nur noch in die Praxis umsetzen können ::). Wer es genauer wissen will, dem empfehle ich einen Blick in die Literatur.
Sehr Informativ finde ich das Buch «Die grosse Fotoschule – Digitale Fotografie» von Martin Zurmühle (ISBN: 978-3-8158-2610-2) sowie «Der grosse National Geographic Photoguide» von Peter K. Burian und Robert Caputo (ISBN: 978-3-934385-41-2).
Gut Schuss!
MarcMuss ich mir gleich online mal ansehen, Deine Büchertipps.
Als wirklich blutiger Anfänger in der Fotografie, hab ich noch einiges aufzuholen. Auch wenn ich doch schon die eine oder andere aus meiner Sicht gute Aufnahme hingekriegt habe, ist die Ausbeute immer noch ziemlich schlecht..
Die Bilder haben zwar nichts mit UW-Fotografie zu tun, sind aber bis jetzt meine besten Stücke geworden:
tolle bilder! sind doch schon ganz ordentlich.
auch wenn ich mir die letzten wochen viel literatur reingepfiffen habe, sind meine bilder … naja, verbesserungsfähig. denke um hier reinzukommen bracht es eine ganze zeit. man muss das auge für die bildgestaltung entwickeln. je mehr ich lese desto mehr merke ich, das ich eigentlich keine ahnung habe und die meisten meiner bilder in die tonne könnten. ::)
…naja, üben ist angesagt 😉Danke marc. Meine Ausbeute, vor allem Unterwasser, ist einfach noch ziemlich bescheiden. Ich habe aber gelernt, dass Fotografie auch sehr viel mit Geduld zu tun hat. Nicht nur bis das Objekt der Belichtungsbegierde so ist, wie man es möchte, sondern dass auch die Ergebnisse ansprechen.
Den einen Band Deiner beiden Vorschläge «Die grosse Fotoschule – Digitale Fotografie» von Martin Zurmühle (ISBN: 978-3-8158-2610-2) hab ich mir gleich bestellt.
Dann hab ich mir auch noch dieses Buch bestellt ISBN: 3827324998 «Basiswissen Fotografie 01. Bildkomposition»Das erste Bild, hast Du das mit Stativ aufgenommen?
Hab dem ZH Zoo schon mitgeteilt, dass ich nächsten
Sommer die Kreissäge mitnehme und den Baum dort kille.
Der verpatzt einfach fast jedes Bild ::)Gruss Nicolas
Zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Das ist gar nicht immer so leicht.
Der Vogel hat mich viel Geduld gekostet, aber dafür hat er mich belohnt.
Bild unbearbeitet, lediglich Namenszug eingefügt und stark komprimiert.
Das erste Bild, hast Du das mit Stativ aufgenommen?
Hab dem ZH Zoo schon mitgeteilt, dass ich nächsten
Sommer die Kreissäge mitnehme und den Baum dort kille.
Der verpatzt einfach fast jedes Bild ::)Gruss Nicolas
Ich hab im Zoo alle Bilder mit Stativ gemacht. Also auch den Frosch und Vogel. Den Baum hab ich bewusst so ins Bild genommen.. Finde ihn eigentlich nicht mal übel an der Stelle.
Das ist ein Übungs-Bild.
Stark komprimiert aber die Zielsetzung vom
fliessenden Wasser ohne Stativ erkennbar.
Mich interessiert die Technik der Stabilisation.
Hast Du was ohne Stativ?
Ich nehm ja kein Stativ mit ins Wasser,
das ist der Grund für mein Interesse ;Dund da gibt es schon so einiges an Motiven
… auch UW 8)Gruss Nicolas
Unter Wasser nehme ich natürlich auch kein Stativ mit 😉 Ich verwende momentan zwischen 1/60 und 1/125 mit einer Blende 8 und eingeschaltetem IS (Image Stabilizer). Brauchbare Aufnahmen unter Wasser hab ich nicht wirklich etwas.
Ich bin da momentan effektiv noch am Üben. Meine momentane Schwierigkeit besteht im fehlenden Pilotlicht. Daher fokusiert meine Kamera nicht immer. Ich knips dann einfach so drauf los und bin froh, wenn die Cam auslöst ::)
Hallo Excalibur
Hast Du es schon mit einem kl. Fokuslicht versucht?
Gruss NicolasAls Beispiel kleine Lampe mit 8 LED,
die beim Blitzen automatisch abschalten.
6 Std. mit 4 x AA Batterien, 20 Lumen, bis 100 Meter
Hallo Excalibur
Hast Du es schon mit einem kl. Fokuslicht versucht?
Gruss NicolasJa, hab ich.. leider ist die Streuung ab 1 Meter zu gross.
Genau die von Dir gepostete Lampe verwende ich
Hallo Excalibur
Öhm, finde es gut, wenn Du Dir den DS-160 vor Kauf
anschaust und evtl. sogar ausleihst oder mietest.
Gruss Nicolas
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.