Auch mit 26 kann es med. Probleme geben von denen man nichts weiss, die das Tauchen gefährlich machen. Und leider ist es bei weitem nicht so, dass alles Menschen selbst ihre eigene Gesundheit beurteilen können. Besser eine Untersuchung zufiel als eine zuwenig.

Klar kauft sich der Tauchlehrer und der Shop damit frei. Wieso nicht Risiken ausschliessen wenn man das relativ einfach kann? Was ist daran falsch? Tauchlehrer und Guides sind schliesslich keine Ärzte. Der Arzt verdienst meist auch etwas mehr für das Risiko welcher er trägt, las ein Tauchlehrer.

Wenn ein ausgebildeter Taucher nach dem Kurs selbst tauchen geht stimmt es was «blubbediblubb» weiter oben sagte: «Ein Tauchtauglichkeitsattest machst du primär für dich, nicht für die Tauchschule.» Und da lohnt sich auch eine jährliche oder zweijährliche Wiederholung.

Das Aussergewöhnliche an der von «marco032» im ersten Beitrag genannten Situation ist nicht, dass in der Schweiz ein Attest benötigt wird. Sehr ungewöhnlich scheint mir, dass in Australien kein solches verlangt wird.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man in Australien legal ohne ein med. Attest einen Tauchkurs machen kann. Da gibt es ja eines der strengsten Gesetze bezüglich des Tauchens weltweit. Vieles was in Australien für das Tauche vorgeschrieben ist geht weit über SSI- oder PADI-Standards hinaus.

@blubbediblubb: Also hier in New Zealand, wo die Gesetze weniger streng sind als in Australien, müssen wir jeden Tauchschüler zum Arzt senden. Alle Fragen mit «nein» zu beantworten reicht rechtlich nicht aus. Das mit diesem PADI-Frageboden gilt eben genau nicht weltweit. Und in Australien und New Zealand ligt der Entscheid darüber nicht bei der Tauchschule.

Auf der anderen Seite gibt es gerade in Australien leider auch einige Dive-Shop welche wirklich zu locker mit sicherheitsrelevanten Fragen umgehen. Da habe ich schon einiges erlebt/gesehen. Genau wegen solchen schwarzen Schafen gibt es diese strengen Gesetzte in Australien.