Testversion würde mich auch interessieren 😉
Nachtrag: weiss jemand ob das RAW-Formate unterstützt?

spricht ja sehr fuer diese software. zuerst die bilder verlustbehaftet komprimieren und dann bearbeiten und das resultat wieder verlustbehaftet komprimieren, supi…  🙁 jedes kind weiss, dass sich das nicht gehoert 😉

aber mal ganz im ernst, was kann das programm sooooo geniales, das ich nicht auch mit «richtigen» bildbearbeitungs suites (photoshop, gimp) machen koennte?

cheers
–bruno

Also dann bleib ich auch bei Silkypix und Photoshop

Danke fürs Abklären, somit ist diese «Wunder-Software» auch für mich nicht geeignet 😉 .. nur schon der Preis für eine Bildbearbeitungs-Software die nur für UW Bilder geeignet ist, finde ich happig. Für 40.- CHF würde ich mir es überlegen sowas für auf den eeePC zu kaufen  😀
Ich benutze ansonsten Photoshop CS3, Windows Live Movie Maker  ::) und Premiere CS4.
Aber für einen Farbenblinden wie mich spielts eh keine Rolle  😀

Bei grossen Ansprüchen führt leider kein Weg an Photoshop vorbei.

es gibt auch noch gimp 😉

ist alles geschmackssache. so schlimm ists gar nicht. brauchst halt etwas einarbeitungs zeit. ich hab das teil jetzt sehr gerne.

ist aber das gleiche wenn ich dir jetzt einen mac vorsetzen wuerde. ich mach jede wette du wirst auch fluchen weil vieles anders ist als bei windoze. ist mir am anfang gleich gegangen. jetzt aber geb ich das teil nimmer her. und heute? ich lieb das teil. ein unix aenhliches ding mit sehr angenemem user interface 🙂

es spielt meines erachtens keine rolle ob du jetzt langjaehriger entwickler bist. das bin ich auch, aber verstehe deswegen photoshop auch  nicht bis ins detail, das liegt aber eher daran, dass mir begriffe wie farbraeume, diese ganzen kurven etc nicht viel sagen. dafuer sagen mir interrupts und register mehr 😉

wenn du rein vom usability aspekt her schaust, duerfte man eigentlich gar keine software mehr auf dem markt werfen, weil jedes auf seine art irgendwie was komisch macht.

und immer dran denken, gimp ist open source. ob es jetzt einer oder eine million verwenden, damit verdienen die entwickler kein geld…

das einzige das mich an gimp stoert ist die tatsache, dass es keine native macos x oberflaechte gibt, also jedes mal X11 gestartet werden muss 🙁

kann immer noch nicht ganz nachvollziehen, was an gimp so schlimm sein soll. du hast eine toolbox mit ein paar werkzeugen, layer, eine arbeitsflaeche, menus mit items die da sind, wo ich sie erwarte etc. das enzige, das mich etwas stoert, ist die aufteilung auf mehrere fenster (das hat unter os x ein paar nachteile bezueglich input focus und ansprechverhalten der fenster, was aber nicht fehler vom gimp ist).

ich hab jahrelang ausschliesslich mit open source software gearbeitet. glaub mir, es gibt noch vieles, das *wirklich* schlimmer als gimp ist. sei es vom aussehen oder der bedienung.

Nachtrag:

Nachdem ich jetzt doch einige Jahre mit dem Nikon Capture NX gearbeitet habe, habe ich zwischenzeitlich mal direkt mit Photoshop gearbeitet. PhotoShop kann zwar fast alles ist dafür aufwendig.

Neu Kurzem bin ich bei Apple Aperture (http://www.apple.com/aperture) gelandet. Es ist im Preis stark nach unten gekommen und kostet im App-Store noch 80.-  Das Teil hat sich für die ersten Bildserien sehr bewährt, da es für mich ein super Mix aus Handling & Funktionsumfang darstellt. Natürlich ist es kein Photoshop für beliebige, künstlerische Kreationen sondern schon auf Fotobearbeitung / -optimierung ausgelegt. Tastaturshortcuts lassen sich beliebig definieren und eigene Templates für Korrekturen etc. sind einfach möglich. Besonders elegant finde ich die Möglichkeit Korrekturen global oder auch nur lokal anwenden zu können (ähnlich wie es auch in PhotoShop möglich ist) – z.B. nur Augen schärfen und den Rest original lassen. Auch das Arbeiten im Vollbildmodus ohne nervige Menus und Toolbars ist schön (arbeite praktisch nur noch so). Nachteil: es läuft nur auf einem Mac; irgendwie hat das User-Interface bei mir von Zeit zu Zeit mal einen Aussetzer bin aber nicht sicher, ob das an meiner Bedienung liegt bzw. ich eine komische Tastenkombi treffe (=Moduswechsel). Arbeitet Ihr auf einem Mac so kann ich das Teil gut empfehlen – fühlt sich viel besser in der Bedienung an, wie z.B. Nikon Capture NX auf dem Mac (welches irgendwie weder ein «echtes» Mac- noch Windows-Progi ist).

Gruss, Marc