Und dann liest man solche Sachen
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Kraftwerk-will-Rheinfall-zum-Rinnsal-machen-13522645 und stellt sich unweigerlich die Frage, ob Taucher einfach wiedermal der am einfachsten zu benennende Stressfaktor für die Fische sind…

Ich kann die Rheinauer verstehen. Man wohnt an einem schönen Flecken und hat ständig, zum Teil bis in die tiefe Nacht Besuch von Tauchern die dann allesamt mit dem Auto vorfahren. Und seit Jahren versucht man das Getauche einzuschränken. Kann ich wirklich sehr gut verstehen. Finde die Lösung aber nicht nachvollziehbar. 20 Grad…? Das riecht mir nach «da geht es um was anderes». Das hiesse ja kein Tauchen in keinem unserer Gewässer, denn alle Seen und deren Abflüsse sind im Sommer über 20 Grad warm. Und das ist völlig normal, auch für die Fische. Ich erinnere daran, dass im Sommer sich die Fische am Abend zu tausenden im warmen Flachwasser tummeln, sie würden sich ein kühles Plätzchen suchen, weit unten, wenn es zu warm würde. Aber vielleicht sehe ich das zu einfach. Kann sein. Kommt aber noch dazu, dass alle anderen Wassersportaktivitäten (inkl. Fischen) auch nicht stressfrei für Fische sind.
Es geht m.E. doch einfach darum, weniger Tacher vor Ort zu haben, warum sagt man das nicht einfach? Ich finde es wie gesagt wirklich legitim, den Besuch in der Rheinau einzuschränken. Überall in Europa ist es normal, für gewisse Tauchplätze etwas bezahlen zu müssen. Wieso nicht auch hier. Ich weiss auch nicht, wieso sie nicht längst eine deftige PP-Gebühr eingeführt haben. Hat ja auch ein Toitoi, welches bestimmt die Anwohner mit Steuergelder bezahlen. Ich finde wir Taucher sollten dafür aufkommen. Wenn Mensch etwas zahlen muss, kommt er plötzlich nicht mehr so oft. Und das kommt dann wirklich der Fauna und Flora zu Gute.

Ich fänd eine solche Regelung nicht schlecht für den Sommer. Aber die Gebühren sollten höher liegen als z.b. beim HB Rohrschach – da kostet ja ein Nachmittag lang mit 2 Tauchgängen knapp 5.- … ich find für die Rheinau dürfte es gut 5.- die stunde kosten :).

Man müsste nichtmal eine Parkuhr aufstellen, sondern auch ein Verkehrskadett der vorne schon 5.- oder 10.- einkassiert würde reichen im Sommer, dann lässt er genau so viele Leute nach hinten, wie's auch Parkplätze hat und schon ists gut. Für Gäste der Restaurants etc. entfällt dann diese Gebühr. Mit Parkuhren hat man einfach das Problem, dass die Polizei nicht auf privat Grundstücken kontrollieren darf – heisst, wenn ich nebendran beim Nachbar parkier, können sie mich nicht büssen – ausser er ruft die Polizei … – und die Securitas die solche Parkuhren kontrollieren dürfen, dürfen ausserhalb der markierten Parkfelder keinen büssen. Heisst, wenn ich ausserhalb eines Parkplatzes parkiere (z.b. direkt neben dran) darf er mir keine Busse geben, sondern muss die Polizei rufen. hört sich blöd an – ist aber so.

Von daher, wärs am einfachsten einfach gar nicht mehr Leute nach «hinten» zu lassen, wie es Parkplätze hat. Und einfach weiter winken, wenns voll ist. So würden sich auch mal sinnvollerweise Fahrgemeinschaften bilden und nicht fast mehr autos als Taucher vor Ort sein.

Die Parkplätze da hinten sind ja öffentlich, also könnte die Gemeinde ja schon eine Parkgebühr einführen (oder sonst ein Automat der gleich die Tauchbewilligung für einen x Betrag ausspuckt?!).
Das Problem mit den Tauchschulen hat man mit einer guten Parkgebühr auch gleich erschlagen.

…Und Nein Scubatino, so einfach ists leider nicht mit den Bussen – wir haben in Winterthur sogar das perplexe Problem, dass Leute die falsch auf Schulareal parkieren (anstatt zu zahlen auf den öffentlichen Parkplätzen) nicht von der Polizei einfach so gebüsst werden können, weil das Land dem Schul- und Sportamt gehört (gehört ja auch zur Stadt eigentlich…) Aber die Polizei darf nur auf öffentlichen (Tiefbau- Eigentum) büssen. *kopfschüttel* … unsere tolle Rechtssprechung halt … 🙂

Das ist leider so!
Aber es gibt diese Möglichkeit hier:
«Private Grundeigentümer dürfen keine Parkbussen verteilen. Das ist nur indirekt möglich – über ein richterliches Parkverbot. Dazu müssen Sie beim zuständigen Amt oder Gericht das Parkieren auf Ihrem Grundstück unter Strafandrohung verbieten und eine Verbotstafel aufstellen lassen.»

Wenn das nicht gemacht wird und der Platz auch sonst nicht mittels Ketten oder ähnlich abgesperrt wird, ist man machtlos. Sogar beim Abschleppen lassen muss man aufpassen:
«Gegen Parksünder sollten Sie als Privatperson aber trotzdem nicht zu rigoros vorgehen, vor allem was das Abschleppen betrifft. Stellt sich im Nachhinein heraus, dass Ihr Abschleppauftrag unverhältnismässig war – etwa weil Sie den Fahrer leicht hätten ausfindig machen können –, müssen Sie die Rechnung fürs Abschleppen womöglich selbst bezahlen.»

Es braucht gewisse «Anstrengungen», das ist klar. Wenn man wirklich etwas ändern will!!!

Ein Sekuritas oder Kadette kostet. Die Gemeinde will kaum den Personal-Aufwand zahlen der die Einnahmen aus einer Parkgebühr wieder mehr als aufessen würde.

Das stimmt nicht ganz. Wir verwenden zurzeit ein solches System in Winterthur beim Eschenberg – ein beliebtes Ausflugsziel zusammen mit dem Bruderhaus. Dort stehen 150 öffentliche Parkfelder zur Verfügung, 2 Restaurants und ein Wildpark sind ebenfalls über diese Strasse erreichbar. Das Konzept sieht etwa 8-12 Kadetten vor (je nach Wochenende). Die Durchfahrt kostet quasi 5.- und das deckt die Kosten für die Kadetten bei weitem!

Rechnung: 8h (Arbeitszeit) = 200.- & 50.- Spesen = 250.- pro Kadette und Tag. 50 Fahrzeuge müssten da durchkommen um einen Kadetten zu finanzieren. Es kommen aber in der Regel pro Tag am Wochenende min. 500 – 700 Fahrzeuge da hoch. Der Rest fliesst dann in ein Konto des Forstamts das entsprechend die Umgebung in Stand hält.

Am Beispiel in Rheinau würde das heissen: bei 50 Tauchern am Tag – und das hats ja locker am Wochenende – würde das rentieren. Evtl. könnte man noch den hinteren Parkplatz ebenfalls mit einbeziehen. Wenn man den Preis von 5.- auf 10.- setzen würde, dann wären das dann nur noch 25 Autos die kommen müssten, was DEFINITIV ausreicht – und würde halt dazu führen, dass die leute auf der deutschen Seite irgendwo einen Einstieg suchen.

Liebe Tauchkollegen. Solche Aussagen wie Durchfahrtsgebühren oder was auch immer, erinnern mich stark an das Mittelalter >:( Es kann doch nicht sein, dass wir geradezu um irgendwelche Gebühren betteln, oder? Ich bin der Meinung, das Tauchen und wo möglich auch das Parkieren MUSS kostenlos bleiben. Die Regulierungswut unserer Behörden muss vom Volk nicht noch gefördert werden. Also hört auf mit solchen absolut sinnlosen Aussagen von wegen Kostendeckung irgendwelcher Hilfspolizisten oder was auch immer. Eines ist sicher, die 5 oder 10Fränkli halten niemanden davon ab in Rheinau zu tauchen!! Es hilft wie bei allem nur eins, Hirn einschalten, Rücksicht nehmen gegnüber den Anwohnern und respektvoller Umgang mit der Natur. Allzeit «Guet Luft» Stephan

Ok, ich habe verstanden. Man werfe alle (Taucher)in einen Topf, mische gut, gebe durch noch etwas Gebühren dazu und schon kommt der umweltbewusste, rücksichtsvolle Idealtaucher heraus. Ja, ja das sind die Träume eines Verkehrsplaners. Sorry das musste jetzt sein  😉
Ich habe sehr wohl schon umgedreht, wenn es mir zu viele Taucher am Platz hatte, und das nicht nur an der Rheinau! Und nein, ich habe noch nie im Wald parkiert wos nicht erlaubt war. Aber ich habe schon sehr oft Gebühren bezahlt an Orten, wo ich nicht nachvollziehen konnte für was das gut sein sollte. Regulierungswut wo gehst du hin?
Also, wie schon gesagt; Gehirn einschalten und den TG (Gebührenfrei)geniesssen. Immer Guet Luft Stephan

Wenn es darum geht, den Anwohnern zu mehr Ruhe zu verhelfen, nützen Gebühren so oder so wenig: wenn jeder einfach bezahlt um Lärm zu machen, sind wir wieder gleich weit. Das mit den Gebühr und einem Aufpasser ist eine ähnliche Scheindebatte, wie die über den Schutz der Fische.

Das Grund-Problem liesse sich lösen mit einem weiter von den Häusern entfernten Parkplatz und Einstieg. Das deutsche Ufer bei der Zollbrück wäre ideal. Denkbar wäre auch ein Parkplatz in der Nähe des Wehrs und des oberen Einsteigs.