SWISS DIVERS › Foren › UW-Photo und -Video › Bridge-Kamera
- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
15. Januar 2009 um 12:25 Uhr #60988
marc
Taucherin einem der bücher über fotogrfie, welche ich mir gerade reinziehe wird auch darauf eingegangen, wie bilder an wettbewerben von den experten bewertet werden und da ist die rede von relativ klaren kriterien-kategorien. sicher ist es auch subjektiv ob einem ein bild besser oder weniger gefällt. aber es gibt auch die klaren kriterien die es ausmachen, ob ein bild der grossen mehrheit gefällt oder nicht.
15. Januar 2009 um 12:31 Uhr #60989Anonym
InaktivYep, genau das meine ich mit Grundsätze in der Bildgestaltung
und wäre sehr froh, wenn Du diese Kriterien hier veröffentlichst.
Danke und Gruss
Nicolassiehe hier Bildauswertung
15. Januar 2009 um 12:58 Uhr #60990marc
Taucherwerde ich machen. muss aber erst nochmals nachschauen, wie die genau genannt werden. eines ist sicher die bildgestaltung. melde mich dann wieder.
15. Januar 2009 um 13:27 Uhr #60991Anonym
InaktivHier ein Beipiel der Marke Olympus
Bridge SP-560 Blendenwert bis 8
Spiegelreflex E-520 Blendenwert bis 22
Gruss Nicolas
15. Januar 2009 um 13:58 Uhr #60992marc
Taucherfür weniger tiefenschärfe brauchst du kleine blendenwerte (=grosse blendenöffnung). wert z.b. zwischen 3.5 und 6. die ist bei detailaufnahmen besonders interessant denn mit einer gezielten tiefen-unschärfe auf dem motiv kann man dieses «freistellen».
eine grosse blendenzahl gibt dir viel tiefenschärfe (interessant z.b. für landschaftsaufnahmen). für eine einigermassen gute tiefenschärfe sprechen (bzw. schreiben) die experten von blendenwerten 8-11 oder höher.
was ich bei meiner alten powershot besonders vermisste waren die tiefen blendenwerte (grosse blendenöffnung) um motive freizustellen. kann aber gut sein, das hier die aktuellen modelle der bridge-kameras mehr zu bieten haben.
15. Januar 2009 um 14:23 Uhr #60993Anonym
InaktivHabe auf Korallen reagiert und nur den
oberen, kleineren Wert angegeben 😉Hier noch zur Ergänzung
der untere, grössere Wert
SP-560 2.8
E-520 3.5Gruss Nicolas
15. Januar 2009 um 14:29 Uhr #60994Anonym
Inaktivups – damit das nicht gleich wieder zu Missverständnissen führt
Bei der Spiegelreflex ist das
selbstverständlich vom Objektiv abhängig 8)Ich nehm da wohl am Besten das einfache
Standard-Objektiv 14-42mm (KB 28-84mm)
Blendenwerte 3.5 bis 22Damit man das besser erkennt, hier noch die Zahlen
des lichtstärkeren Objektivs 14-54mm (KB 28-108mm)
Blendenwerte 2.8 bis 22Für beide Objektive gibt es dazugehörige Ports 😉
Gruss Nicolas
15. Januar 2009 um 15:00 Uhr #60995Anonym
InaktivDank der Beschreibung von Marc, sollte man
m.E. die Problematik Korallen und Landschaft
mit Kompakt und Bridge etwas besser verstehen,
ebenso die Unterschiede der Qualität
der Objektive (Wahl der Ausrüstung).
So manche Problematik in Bezug auf Makro
wird jetzt glaub ich auch verständlicher.Alleine an den Blendenwerten liegen
die Möglichkeiten natürlich nicht ;DGruss Nicolas
15. Januar 2009 um 20:36 Uhr #60996Anonym
Inaktivwas ich bei meiner alten powershot besonders vermisste waren die tiefen blendenwerte (grosse blendenöffnung) um motive freizustellen.
Wie sehen denn die Blendenwerte bei der
Nikon D90 mit dem Objektiv 16-85mm aus?Gruss Nicolas
16. Januar 2009 um 6:19 Uhr #60997
ExcaliburTaucherWie sehen denn die Blendenwerte bei der
Nikon D90 mit dem Objektiv 16-85mm aus?Gruss Nicolas
3.5 – 5.6
16. Januar 2009 um 6:26 Uhr #60998marc
Taucherhabe mal nachgeschlagen:
Lichtstärke 1:3,5-5,6
Kleinste Blende 1:22-36
Anzahl der Blendenlamellen 7 (abgerundet)gruss,
marc16. Januar 2009 um 11:31 Uhr #60999Anonym
InaktivDie Bridge Olympus SP-560
ist sehr lichtstark (Objektiv 2.8 ), also besonders für
Nahaufnahmen (Seesterne, Korallen-Konstellationen etc.)
und Makro (Krebse, Schnecken etc.) geeignet.
Der Diffuser ist so konstruiert, dass er ein gutes
Streulicht produziert und bei normalen Sichtverhältnissen
auch ohne ext. Blitz photografiert werden kann.
Gruss Nicolas16. Januar 2009 um 12:55 Uhr #61000Anonym
InaktivHier war die Zielsetzung:
Wie sieht der Taucher die UW-Welt, also möglichst wenig künstliches LichtKamera Bridge Olympus SP-560 ohne ext. Blitz
Die Bilder sind stark komprimiert aber nicht nachbearbeitetDie Lichtstärke der Kamera und die Qualität des Diffusers
kommen hier zur GeltungTiefen sind: 5 – 10 – 15 Meter / Aufgenommen auf den Philippinen


17. Januar 2009 um 7:52 Uhr #61001Anonym
InaktivCanon PowerShot G10
28-140 mm – P, A, S, M – 14,7 MPixel – 400 grUW-Gehäuse
Canon WP-DC28 – 460 gr – 40 M
– Interner Blitz wird mit Diffuser unterstützt
– Kein Blitzschuh
– Kein Anschluss (Aufsatz) für Spot-LightIkelite #6146.10 – 1200 gr – 60 M
– Interner Blitz wird durch den Port (Objektiv) halb abgedeckt
– Canon eTTL Anschluss im Gehäuse eingebaut
– Ikelite empfiehlt Markeneigene ext. DS Blitze zu verwenden
– Kein Blitzschuh
– Kein Anschluss (Aufsatz) für Spot-LightPatima PDCH G-10 – 1750 gr – 80 M (getestet bis 120 M)
– Interner Blitz vom Gehäuse abgedeckt
– ext. Blitzanschlüsse: optical, 5 Pin und 6 Pin
– Kein Blitzschuh
– Anschluss (Aufsatz) für Spot-Light vorhanden
– Wechselport vorhanden (Weitwinkel 15mm)Seatool FIX G10 – 810 gr – 60 M (getestet bis 100 M)
– Interner Blitz wird mit grossem Diffuser unterstützt
– ext. Blitzanschlüsse: Aufsätze für optical und 5 Pin
– Blitzschuh vorhanden
– Anschluss (Aufsatz) für Spot-Light vorhanden
– Wechselport vorhanden (Weitwinkel 15mm)
Bilder Seit der Vorstellung in Paris wird das Gehäuse
auch in Europa bereits als der heisse Favorit gehandelt.Gruss Nicolas
PS
Keine Garantie auf Vollständigkeit27. Mai 2009 um 11:25 Uhr #61002Anonym
InaktivBridge-Kamera: Canon PowerShot G10
ext. Blitz: keiner
UW-Gehäuse: Seatool FIX G10
– Zugriff auf Blende und Verschlusszeit UW möglich
– Aluminium, kein Anlaufen selbst nach SonnenbadBeispielbilder (hier klicken)
– links original
– rechts mit dem kostenlosen Programm Picasa bearbeitetGruss
Nicolas











–
1. Juni 2009 um 6:36 Uhr #61003marc
Tauchergute farben! sind die bilder jetzt orgiginal oder nachbearbeitet? tippe auf nachbearbeitet…
gruss, marc
1. Juni 2009 um 11:30 Uhr #61004Anonym
InaktivYep, habe die Serie verwechselt.
Hier wie gewohnt die Original-Bilder:











–
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.