SWISS DIVERS › Foren › Tauchausrüstung › MB – SUB X1-VB versus Tillytec W40 — Backuplampentest
- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
2. Dezember 2009 um 7:48 Uhr #64598
marc
Taucherhattest gestern die neue/aktuelle heser-backUp LED das erste mal unter wasser: hammerteil! verarbeitung top, lichtstärke muss sich hinter meiner hauptlampe (18W HID eigenbau, nicht sehr gut gebündelt) nicht verstecken. könnte mir der lampe locker als hauptlampe im see tauchen. mein problem jetzt: für ins meer als hauptlampe ist das ding fast zu hell.
walter: wenn du noch die anderen lampen hast, könnten wir die alle mal nebeneinander stellen und das resultat knipsen.
2. Dezember 2009 um 8:33 Uhr #64599
Walter CiscatoTaucherwalter: wenn du noch die anderen lampen hast, könnten wir die alle mal nebeneinander stellen und das resultat knipsen.
Gerne.
Wie lange hast du die aktuelle Heser LED noch?
Würde gerne mal vorbeikommen oder du zu mir, dann könnte mann mal Heser LED vs TillyTec W40 vs. MB-SUB X1-VB/FF aufnehmen. Dies wäre wirklich toll.
Nächsten Montag erscheint im neuen DiveInside auch ein neuer Lampentest (Backuplampen sollten da auch dabei sein) von Michael Lux.2. Dezember 2009 um 8:46 Uhr #64600marc
Taucherdie heser hab ich wohl noch sehr sehr lange: ist meine 😉
könnte z.b. mal am feierabend bei dir vorbei düsen. würde mich so oder so auch interessieren alle lampen nebeneinander zu sehen.
2. Dezember 2009 um 9:01 Uhr #64601
Walter CiscatoTaucherkönnte z.b. mal am feierabend bei dir vorbei düsen. würde mich so oder so auch interessieren alle lampen nebeneinander zu sehen.
Sehr gut, dann könnte man alle Backup und Hauptlampen mal vergleichen (Terminevorschläge folgen per PM). Es fehlt dann nur noch die TillyTec LED 2000. Interessant als Hauptlampe ist sicherlich auch der Vergleich mit der 24W HID und den EKPP und Halcyon Reflektoren.
2. Dezember 2009 um 10:07 Uhr #64602Anonym
InaktivHi,
Wenn ihr die Heser mit der W30/W40 vergleicht schaut erst mal ob die Heser ne neuere Version ohne die ineffizienten Luxeon LEDs ist, sonst habt ihr Äpfel und Birnen. 😉
Davon ab kann ich euch schon verraten, daß die Heser von ihrem Setup her verlieren wird, da Heser offensichtlich mit einem Vorwiderstand arbeitet, um die Brenndauer zu dehnen. Das kostet natürlich am Ende Helligkeit. Die Tillys sind auf kürzer und heißer ausgelegt und haben obendrein nur kleine AA Zellen an Board..Gruß
Mike2. Dezember 2009 um 10:55 Uhr #64603
Walter CiscatoTaucherBesten Dank Mike für deine Tips.
Hast du in deinem Test schon das neuere Modell der Heser?
Sieht man am Kopf, dass es Luxeon LEDs sind, oder wie sonst erkennt man dies?
Wie ist deine Meinung bezüglich MB-SUB X1-FF/VB?
Vermutlich schreibst du bis am 07.12.2009 (Releasedate Diveinside mit deinem TEK Lampen Testartikel) hier nix darüber 😀2. Dezember 2009 um 11:27 Uhr #64604Anonym
InaktivHi Walter,
Wieso, wir sind doch hier unter uns, oder? 😀
Klar im Test war die ganz neue Heser muß ich sogar sagen. Auf meine Empfehlung hin bekam ich einen Kopf mit der Seoul P4 statt vorher Edison KLC8 LED, was noch mal am Ende 20% mehr Helligkeit und ein besseres Lichtbild ausgemacht hat. So wird sie nun wohl auch verkauft soweit ich weis.
Erkennen kannst du das von außen nur wenn du gelernt hast verschiedene LEDs durch die Linsen hindurch zu erkennen an kleinen Details. Wenn sie aber deutlich sichbar dunkler ist wie ne W30, dann kannst du davon ausgehen ne alte Luxeon Funzel zu haben. Die hat nicht annähernd ne Change gegen Lampen mit aktuellen LEDs und nen Update wäre hier zu empfehlen. Da der Heser Kopf ja sehr schön modular ist, sollte das eigendlich kein Thema sein. Im Test wird man auf jeden Fall das Lichtbild wie gewohnt prima vergleichen können – auch mit älteren Tests von mir anderer Lampen wie W30 oder GS35 natürlich.Ansonsten ist die X1 mit Fixfokus derzeit ungeschlagen mit ca 21.000 lux in der 3W Klasse. Das ist nur 3.000 lux unter der ebenfalls getesteten Halcyon HID 24. ABER, der Leuchtpunkt ist natürlich ungleich kleiner, sodaß nun niemand seine Halcyons aus dem Fenster schmeißen muß. 8)
Wer mir auf jeden Fall nun noch erzählt LEDs könne man nicht scharf fokussieren, der hört auch den ganzen Tag Züge an sich vorbeifahren. ;D
Ob das nun zu scharf ist, ist reine Geschmackssache.Gruß
Mike8. Dezember 2009 um 16:00 Uhr #64605Anonym
InaktivSo, der Testbericht in der DIVEINSIDE ist raus und kann nur empfohlen werden.
Da sind einige interessante Details zu lesen.
http://www.taucher.net/Michael
8. Dezember 2009 um 19:10 Uhr #64606Anonym
Inaktivjetzt waers noch wuenschenswert gewesen, wen TN auch die tilly/mod warp 10 exclusive getestet haette 😉
8. Dezember 2009 um 19:46 Uhr #64607Anonym
InaktivHi schnappi,
jetzt waers noch wuenschenswert gewesen, wen TN auch die tilly/mod warp 10 exclusive getestet haette 😉
Dir kann geholfen werden. Den Test der Warp 10 findest du in der Ausgabe 8/2009 bereits. Daher ist die Lampe auch nicht dabei gewesen, weil bereits getestet.
Gruß
Mike8. Dezember 2009 um 20:20 Uhr #64608Anonym
Inaktivahso… 🙂 dann will ich nix gesagt haben. ;D
lese halt DI und eigentlich alles von TN nicht mehr wirklich sooo oft durch…
9. Dezember 2009 um 8:48 Uhr #64609
Walter CiscatoTaucherlese halt DI und eigentlich alles von TN nicht mehr wirklich sooo oft durch…
Tja, dann kann man höchstens hier noch paar Sachen posten und dich darauf hinweisen (mit Links). Im T-Net werden auch viele Dekompressionsfragen beantwortet und diskutiert. 😉
9. Dezember 2009 um 9:58 Uhr #64610Anonym
InaktivTja, dann kann man höchstens hier noch paar Sachen posten und dich darauf hinweisen (mit Links). Im T-Net werden auch viele Dekompressionsfragen beantwortet und diskutiert. 😉
ja aber auch zu viele selbsternannte moechtegern experten, die nicht in der lage sind, eine sachliche diskussion zu fuehren und sich nur noch von der primitiven seite zeiten. daher meid ich taucher.net. wenn die dann mal wieder nieveau haben, komm ich wieder 😉
9. Dezember 2009 um 10:22 Uhr #64611
Walter CiscatoTaucherTja, natürlich hat es was dran wegen dem Niveau. Ist aber immer Ansichtssache und kommt sehr darauf an was man will oder sucht. Wir wissen von einigen Fällen, dass die Leute am Abend/Nacht mit ein paar Bier intus öfters halt weniger brauchbare Sachen schreiben. Viele Postings gerade im Tek und Rebi Bereich sowie auch das monatliche Diveinside haben aber entsprechendes Niveau, vorallem informell. 😉
9. Dezember 2009 um 10:33 Uhr #64612
Walter CiscatoTaucherDir kann geholfen werden. Den Test der Warp 10 findest du in der Ausgabe 8/2009 bereits. Daher ist die Lampe auch nicht dabei gewesen, weil bereits getestet.
Sag mal Mike, hast du die TillyTec LED 2000 mit dem LiFe Akku getestet oder mit der NiMH? Irgendwie kommt dies beim DI Bericht Text vs. Grafik nicht richtig zur Geltung.
9. Dezember 2009 um 12:36 Uhr #64613Anonym
InaktivHi Walter,
Sag mal Mike, hast du die TillyTec LED 2000 mit dem LiFe Akku getestet oder mit der NiMH? Irgendwie kommt dies beim DI Bericht Text vs. Grafik nicht richtig zur Geltung.
Hast du recht, kommt schwer rüber. Erkennen kann man´s am Brennchart wo 4,5Ah drin steht. Das ist der NiMH. Der LiFePo3 Akku hat weniger!
Als ich den Test gemacht hatte war der Tilly noch in der Umbruchphase und NiMH aktuell. Aber wenn du mich fragt würde ich heut auch lieber den LiFE Typ nehmen, auch wenn etwas weniger drinne ist. Der wird aber garantiert länger leben.Schau wir mal was noch kommt..neu ist ja der Lithum-Luft Akku. Geile Werte, das Problem dabei ist nur die Tauchlampe bräuchte dann nen Inflator Anschluß! ;D
Gruß
Michael9. Dezember 2009 um 13:29 Uhr #64614Anonym
InaktivZur Info
Die 4.5 Ah stehen für einen NiMh TT2 Akkutank. Dieser ist noch nicht als LiFe Version verfügbar. Ich weiss nicht, ob mit der Aussage «Etwas weniger drinne ist» der TT1 LiFe gemeint ist. Dies ist zwar zu 100% korrekt aber mit einem LED 2000 Lampenkopf ist diese Kombination nur etwas für reine Sporttaucher, da die Brenndauer maximal 70-80 Minuten beträgt. Im Einsatz mit mit den anderen LED Lampenköpfen (LED 500, 750 und 1000/S2) sind immer noch 240 Minuten möglich. Für Sporttaucher bietet die Kombination TT1 LiFe mit LED 2000 eine super kleine Lampe mit extrem viel Licht und halt die Vorteile der LiFe Akkus. Für mich wäre die Brennzeit aber deutlich zu wenig. In Verbindung mit dem LED 2000 verwende ich bei längeren TGs nur den TT3 LiFe Akkutank (9.0 Ah) und erreiche damit eine Brennzeit von ca. 220 Minuten. Damit kann ich auch die LiFe Technik nutzen, habe aber mehr Leistung wenn es mal etwas länger geht…
In Zukunft wird es auch einen TT2 Akkutank mit LiFe Akkus geben. Damit ist im Verlauf vom nächsten Jahr zu rechnen.
9. Dezember 2009 um 13:37 Uhr #64615Anonym
InaktivHallo DINspiration
Ich tauche den TT2 mit dem LED2000er Kopf und mache meistens 2 TG zu je 50-65min bevor ich lade, ohne Probleme. Natürlich nicht so hell wie in den ersten paar Minuten aber für 50W HLX reicht es also auch nach 90min easy ;D
Gruss
9. Dezember 2009 um 19:13 Uhr #64616Anonym
InaktivIst klar – Mit dem TT2 NiMh wurde ja eine Brennzeit von ca. 110 Minuten angegeben. Das reicht in der Regel locker für zwei TG's. Die 70-80 Minuten beim TT1 LiFe empfinde ich einfach etwas zu knapp für zwei Tauchgänge. Dafür hat man halt den Akku in 60 Minuten wieder voll geladen….
9. Januar 2010 um 16:58 Uhr #64617Anonym
InaktivHallo Walter,
wann kommen die X1 zurück?
Michael
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.