- Dieses Thema hat 29 Antworten sowie 6 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 7 Jahren, 2 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Da bietet jemand einen Tripp auf die Jura an und verbietet in der Ausschreibung Nitrox https://dive.steha.ch/2018/02/09/jura-am-10-november-2018/ Es steht explizit KEIN Nitrox. Wieso denn das? Nitrox reduziert das Risiko eines Dekounfalles, die Jura ist prädestiniert für Nitrox.
Wer ist der Anbieter dieses Trips? Verbietet er womöglich Nitrox? Wieso?
Ich verstehe Bahnhof……
Mit ppO2 1.4bar und 32% wird es knapp an der Jura. Mit ppO2 1.2bar sowieso. Ein Gemisch mit weniger O2: OK? Nur bekommt man solche Gemische lange nicht überall.
Ich denke der Anbieter will Problemen mit ungeeigneten Gemischen aus dem Weg gehen. Von einem generellen Verbot lese ich hingegen nichts?
LG
DevinDu hast recht, ich habe unpräzise gelesen. Es steht
Wir empfehlen KEIN Nitrox.
Somit bleibt die Frage, warum diese unsägliche Empfehlung kommt.
Wenn ich Zugriff zu Nitrox habe, so erachte ich Luft als gänzlich ungeeignet für auf die Jura. Du kannst nicht aus Versehen tiefer gehen oder tiefer gehen wollen, also nur Vorteile durch Nitrox.
Ich nehme jeweils ein 27er Gemisch und O2 für die Deko.
Bin gespannt auf die Erklärung dieser Empfehlung KEIN Nitrox…….
Ich nehme jeweils ein 27er Gemisch und O2 für die Deko.
Bin gespannt auf die Erklärung dieser Empfehlung KEIN Nitrox…….
Ja, 27% ist sicher eine gute Wahl.Aber wie gesagt, nicht alle Shops können oder wollen 27% mixen. Es gibt kleine Shops die vorgemixtes Nitrox 32% verkaufen (nur umfüllen) und selbst nichts mischen. Deshalb kann die Empfehlung schon Sinn machen, da sich das Angebot wohl zuerst an die eigene Kundschaft richtet. (?)LG
DevinNa dann warten wir doch mal auf die Stellungnahme des Organisators. Ich nehme doch an, er wird sich melden.
Seit vor einen Jahren zwei Teilnehmer, mit einem Nitrox ~32% an die Jura wollten, haben wir in der Ausschreibung diesen Vermerk drin. Wir verbieten natürlich niemandem, der weiss was er tut, mit Nitrox an die Jura zu tauchen. Nächstesmal werden wir diesen Hinweis konkretisieren. Danke für den Hinweis!
Das Team von dive.steha.ch
Naja, Max.Tiefe 39m gibt 1.57 pO2. Ich stelle mir vor, ich muss den eingeklemmten Bojenstein auf Grund rum bewegen, da arbeite ich dann körperlich recht hart mit 1.57.
Für mich persönlich kein Problem, würde ich bedenkenlos tun, zumal es sich nicht um Stunden handelt und ich anschliessend locker auf 35m=1.44 gehen kann.
Aber würde ich das als Organisator eines Trips zulassen? Worst case: ein Taucher hat Probleme, sinkt auf den Grund, ein 32-er-Taucher will ihm helfen, kriegt den Buddy nicht hoch, Vollstress mit 1.57 pO2. Der 32-er-Taucher stirbt, warum auch immer. Ich werde gefragt, warum ich einen pO2 von 1.57 toleriert habe, entgegen allen Verbandsempfehlungen.
Nein, ich denke als Organisator würde ich kein 32er erlauben.
Ja, ich weiss, die Kampftaucher arbeiten knallhart mit pO2 von über 2 und überleben es meist aber das nützt mir dann als Ausrede auch nichts.
Noch eine Ueberlegung, wenn ein Shop nur 32er anbietet, wieso nicht einfach folgendes: Flasche mit 32er füllen bis 105 bar, dann mit Luft toppen bis 200, gibt EAN27. Oder umgekehrt 89 bar Luft in der Flasche, toppen mit EAN32 bis 200 bar. Gerechnet mit DIR Wetnotes.
Mit deiner Logik kann ich an einer 100m-Felswand nur noch mit TMX-Tauchen … könnte ja sein, dass jemand auf den Grund runter fällt und ich ihm helfen muss.
Bei meinem Nitrox-Kurs hat man noch max. ppO2 von 1.6bar gelernt 😉
TDI lässt auch heute im Nitrox -Kurs einen ppO2 von mehr als 1.4bar zu, in Abhängigkeit der Umweltbedingungen.
Bei meinem Nitrox-Kurs hat man noch max. ppO2 von 1.6bar gelernt.
Aktuelle med. Erkenntnisse sprechen sogar für 1.2. Die meisten Verbände lernen heute 1.4.Klar ist immer eine Toleranz in solchen Empfehlungen enthalten.Als Organisator gehst du wahrsch. etwas anders mit solche Empfehlungen um, als wenn du nur mit deinem Buddy tauchst, den du gut kennst.LG
DevinEinverstanden, du kannst als Veranstalter sagen, ihr dürft ein 32er tauchen aber dann dürft ihr nicht ganz auf Grund tauchen, analog Steilwand. Aber macht das Sinn? Und ist das realistisch?
Wir hatten schon so miese Sicht, da haben wir uns an der Leine an den Bojenstein vorgetastet und vom Stein per Kompass 3m bis an die Jura. Dann 3m zurück, den Stein bis ganz an die Jura bewegt (anstrengend), an der Bordwand hoch, oben die «Auftauchstelle» eingeprägt, getaucht und an der «Auftauchstelle» wieder runter bei null Sicht auf den Bojenstein, von dort an der Leine hoch. War anspruchsvoll, hat Spass gemacht. Hätten wir nicht bis auf Grund tauchen dürfen, hätten wir abbrechen müssen.
Ich hatte auch noch 1.6 gelernt, ich tauche auch heute bedenkenlos 1.6, wenn es denn mal sein muss.
Aber wozu das Ganze auf der Jura? Nimm ein EAN27 und du bist als Veranstalter fein raus. Ich betone als Veranstalter. Hätte ich als Taucher grad nichts anderes zur Hand als ein 32er, ich würde es zur Not nutzen und den Grund nach Möglichkeit meiden.
I frage mich grundsätzlich, in wie weit der Veranstalter für das Verhalten der Taucher verantwortlich ist.
Fungiert der Veranstalter lediglich als Organisator der Bootsfahrt zum Wrack und ist somit nur für den korrekten und sicheren Transport verantwortlich?
Oder ist es zusätzlich zum Transport ein begleiteter Tauchgang mit einem bezahlten Guide, der dem entsprechend für seine Schäffchen zu sorgen hat?
Das macht in diesem Fall m.M.n. einen Unterschied.
Ich bin jedoch ein juristischer Laie, daher die Frage.
Wasser ist entweder warm oder fest.
***Save gas, dive CCR***
Als vor vielen Jahren noch der Gerber Hans Ausfahrten machte, war das ein reiner Taxi Dienst. Kein geführter Tauchgang. Als ein Taucher ertrank, wurde Hans zuerst mal auf Alkohol untersucht. Er war am Tod komplett unbeteiligt, musste trotzdem blasen. Danach wurde er intensiv befragt von der Polizei.
Stell dir vor, du bietest eine Ausfahrt an. Da hängst du doch bestimmt, wenn du ein 32er zulässt und es passiert etwas. Ich glaube keinesfalls, dass da unterschieden wird zwischen Organisation und begleitetem Tauchgang. Der Organisator ist verantwortlich, Punkt.
Alkohol Test und Befragung gehört in diesem Fall zum standard Prozedere. Auch der nicht Verursacher eines Autounfalls muss zu 99% immer ins Röhrchen blasen.
Wie sieht es denn aus wenn der Bootsführer keine Kenntnisse vom Tauchsport hat?
Ich war auch schon mehrere Male an der Jura. Das letzte mal mit 4 CCR, Zeit am Wrack eine Stunde, Tg um die 90min. Dementsprechend hatten wir Material dabei. Der Bootseigentümer hätte ja in dem Fall alle unsere Gase analysieren müssen und den Tg durchrechnen um sich abzusichern und das als Laie?
Wasser ist entweder warm oder fest.
***Save gas, dive CCR***
Der Polizei ist total egal, wer schuld ist. Sie ist es ja nicht, die die Schuldfrage zu klären hat. Die Polizei nimmt nur die Sachlage und die Aussagen auf damit ein Gericht die Schuldlage klären kann.
Bei einem Tauchunfall geht es am Ende oft um Fahrlässigkeit. Kriminelle Absichten oder technisches Versagen sind eher selten. Meist gibt es einen Haupt-Beschuldigten und mehre, mehr oder weniger Mitschuldige. Am Ende geht es nur darum, welche Versicherung wie viel zahlen muss. Die Versicherung des Haupt-Beschuldigten wird alles unternehmen um möglichst viele teilweise Mitschuldige zu finden.
Als Veranstalter oder besser ausgebildeter/erfahrenerer Taucher, kann man dich in so einem Fall wegen Bagatellen mit rein-ziehen. Auch wenn das Gericht am Ende keine Mitschuld/Mitverantwortung sieht, kann dies für einen Tauchshop eine ernstzunehmen Reputations–Schaden bedeuten.
Wahrsch. deshalb begeben sich Veranstalter gerne auf die sichere Seite.
Steve - the African diver!
Aktuelle med. Erkenntnisse sprechen sogar für 1.2.
Quelle?
Der Organisator ist verantwortlich, Punkt.
Quelle?
Aktuelle med. Erkenntnisse sprechen sogar für 1.2.
Quelle?
Z.B:
- Horst Dederichs: Handbuch Technisches Tauchen, Seite 64-ff.
Nur für TGs unter 20min wird ein ppO2 von 1.4bar empfohlen.
Ich persönlich halte mich normalerweise auch an die ppO2 1.4bar . Aber die Empfehlung für ppO2 1.2bar sollte man vor allem bei langen TGs oder sehr vielen TGs am selben Tage schon bedenken. Es geht um die Langzeitfolgen für die Lunge.
LG
DevinHorst Dederichs: Handbuch Technisches Tauchen, Seite 64-ff. Nur für TGs unter 20min wird ein ppO2 von 1.4bar empfohlen.
Auch hier werden tiefere Setpoints als 1.4 empfohlen. https://www.dekostop.ch/tauchen-know-how/technical-diving-mixed-gas-trimix/114-gaswahl-und-setpoints-fuer-ccr-mischgastauchgaenge
Dies bezieht sich jedoch auf wirklich anspruchsvolle Tg mit CCR. Im Sporttauchbereich mit Monoflasche kommt man bei po2 1.4 nie an die ZNS Grenze, geschweige denn bei den OTU`s.
Auch wenn das Gericht am Ende keine Mitschuld/Mitverantwortung sieht, kann dies für einen Tauchshop eine ernstzunehmen Reputations–Schaden bedeuten.
Ja das sehe ich auch so. Ebenfalls richtig ist das TL eine hohe Verantwortung gegenüber ihren Schülern haben. Dazu gab es schon ein entsprechendes Urteil in der Region Bodensee. Ich weiss nicht ob sich dem alle TL bewusst sind. Vor allem jene, ich sage es jetzt mal böse, die mit einem «Crashkurs» und kaum Erfahrung ihr Brevet bekommen haben.
Wasser ist entweder warm oder fest.
***Save gas, dive CCR***
Und wo sind die medizinischen Erkenntnisse, die zur der Empfehlung 1.2bar führt? Referenz zu einer Wissenschaftlichen Veröffentlichung suche ich.
Aber die Empfehlung für ppO2 1.2bar sollte man vor allem bei langen TGs oder sehr vielen TGs am selben Tage schon bedenken.
Deutliche Einschränkung der ursprünglichen Aussage. Die 1.2bar kommen bei techn. Tauchgängen ins Spiel, wo man sonst schon währen der GZ die 100% CNS O2 erreichen würde. Dies ist aber keine neue med. Erkenntnis. Die 20min im Handbuch beziehen sich auf die Grundzeit und nicht auf die Tauchgangsdauer. (und bei TMX-Tauchgänge mit Tiefen deutlich über 40m)
Das Urteil am Bodensee ist wohl dieses hier:
https://taucher.net/forum-tauchunfall__tauchlehrer_verurteilt-ioz86037
A) Erstinstanzliches Urteil.
B) Dem Tauchlehrer wird konkretes Fehlverhalten vorgeworfen.
Was hat das Urteil mit einer Bootsausfahrt von Tauchern, die die Erfahrung, Ausbildung, Routine und Gesundheit für den Tauchgang auf die Jura zu tun?
Was hat das Urteil mit einer Bootsausfahrt von Tauchern, die die Erfahrung, Ausbildung, Routine und Gesundheit für den Tauchgang auf die Jura zu tun?
Konkret nichts ☺️, meine Antwort bezog sich auf steves aussage wonach höher brevetierte/tl eine höhere verantwortung tragen.
Wasser ist entweder warm oder fest.
***Save gas, dive CCR***
- Horst Dederichs: Handbuch Technisches Tauchen, Seite 64-ff.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.