frueher konnte man sich aufregen, wenn die leute ueberall ihre initialen reinkritzelten, bald kann man froh sein, wenn es noch was hat auf das man kritzeln kann  >:(

idioten, so a la «nach mir die sintflut». schade dass es immer wieder solche leute gibt

UNGLAUBLICH Solches Verhalten sollte wirklich einen Brevet-Entzug zur Folge haben!
Das gibt's doch gar nicht, was denken sich die eigentlich dabei? – vermutlich eben gar nichts!

Es macht mich wütend und traurig, dass in unseren Kreisen solche respekt-und rücksichtslose *** rumtümpeln, welche keinen Sinn für das Schützenswerte und Schöne haben. Das tragischste daran ist ja, dass schlussendlich wieder ALLE Taucher die Deppen sind und es für ALLE Tauchverbote schneit, und das nur weil sich einige einen äusserst fragwürdigen Spass erlaubten!

Wie Ihr mehrfach angedeutet habt, sollte man solchen Menschen die Brevets entziehen.

Mich würde nicht nur interessieren, was ihre Tauchorganisationen dazu zu sagen haben, sondern auch sie selbst?!?

Ich meine, aus welchen Grund geht man irgendwo tauchen, und beschädigt absichtlich Dinge, das ist mir unverständlich!

Aber das Problem ist halt, dass man diese Halunken selten ertappt…

leider nützt ein Brevetentzug nichts, da es zum tauchen nicht obligatorisch ist ein Brevet zu besitzen, oder habt ihr mal eine
Polizeikontrolle am See betreff's Tauchbrevets gesehen !!!
Es kann leider nur so, wie Mani gesagt hatt, mit Ermahnung und zurredestellen gehen,wenn was aufällt. Ich kenn die Wracks seit über zehn Jahren da waren sie, gegen über jetzt, noch richtig schön….

Also bitte Finger weg die nächste Generation Taucher wöchte sie sicher auch noch sehen….

Gruss Walter

Einfach nur schade wie die Wracks langsam zerstört werden. Das letzte mal kam aus dem ersten wrack eine richtig dicke schlickwolke. Ich habe keine 20cm reingesehen in das Wrack. Andere taucher waren aber nicht mehr vor Ort jedoch war der Parkplatz noch «nass». Die müssen da drin recht rumgewütet haben ein Fisch wars bestimmt nicht die wissen noch wo ihre Flossen hingehören. Zudem ein Holzwrack zu penetrieren nicht wirklich eine gute Idee ist. Der Sauerstoff zerstört das Holz sehr schnell.

Gute Frage! Wem gehören die Wracks? Für eine Sachbeschädigung braucht man nämlich einen «Geschädigten»! Bei anderen versenkten Gegenständen ist es etwas einfacher, die gehören ja in der Regel dem, der sie versenkt hat.

Schliesse mich der Meinung von Backpacker an. Ich bin eigentlich auch gegen irgendwelche neuen Verbote. Die Schweiz hat schon genug davon, sehe aber, dass für einzelne der gesunde Menschenverstand und der Anstand ein Fremdwort zu sein scheinen! Für solche Individuen müssen dann halt wieder neue Gesetze her… >:(

Das mit dem Brevetentzug lässt sich kaum umsetzen. Was in dieser Hinsicht Polizeikontrollen bringen sollen, ist mir auch nicht klar. Das löst das Problem bestimmt nicht. Es sind ja mit grosser Wahrscheinlichkeit brevetierte Taucher, denen man auch mal gesagt hat, dass man unter Wasser nichts anfassen soll!

—off topic—
Ob eine Brevetierung überhaupt obligatorisch ist, wäre aber schon noch interessant zu wissen. Schliesslich fragt niemand nach, wenn man in einem Laden Gerödel kaufen will, ob man auch wirklich auch tauchen darf! Versicherungstechnisch hat man aber wohl diskussionslos ein Problem, wenn was schiefläuft!
—back to topic—

—off topic—
@GAW, chraebby
Je nach Fall (Privat, Tauch, -schule, -laden, -lehrer, Berufstaucher oder Verein) unterliegt das Tauchen in der Schweiz beim Inverkehrbringung, Transport auf der Strasse oder bei der Anwendungen verschiedenen Gesetzen und Verordnungen.

Bezgl. Tauchlehrer/Tauchschule, macht das Wallis schon Ernst (hat ein Gesetz): http://www.vs.ch/public/public_lois/de/LoisHtml/frame.asp?link=935.2.htm

Nächste Kantone werden Bern und Graubünden sein. Luzern kommt bald auch damit.
—back to topic—

Grüsse
Walter Ciscato

—off topic—
@chraebby
Und vorallem den Tauchlehrer. Im Tauchclub/Verein müsste man von Fall zu Fall schauen. Die Frage ist wie gewerblich ist dies. Man zahlt ja auch einen Mitgliederbeitrag. Transport auf der Strasse interssiert bei einem Unfall auch, oder warum prüfst du sonst deine Flaschen? Privater ist natürlich ausgenommen. Gemäss ADR ist ja alles ab 21% wegen O2 ein Gefahrengut usw. usw. Versicherung im Schadensfall sicherlich, ja.
—back to topic—

Grüessli
Walti Ciscato

Hallo Putzi
Recht hast du!
Oder eben doch nicht. –> Für mich sind die selbst ernannten Ordnungshüter, sehr zweifelhaft! Woher nehmen sie sich das Recht, zu entscheiden was raus muss und was nicht. Auf die Wracks will wohl niemand verzichten! Die Eisenstange sprich Luftrad war für Tarierungsübungen perfekt und für viele andere die herausgefunden haben wie's funktioniert war es ein lustiges Spiel. Für Alleswisser und Alleskönner eben Schrott. Hier nochmals die Frage:
«Was ist Schrott???» Für mich ist klar, viele der selbsternannten Ordnungshüter sind Schrott – dummerweise entfernen sie sich nicht selber  😀