Solange also nicht ein breiter Konsens gefunden wird, werden wir wohl die Diskussion, welches Rechenmodell besser ist, noch des Öfteren führen…
Naja mir scheint, dass die Tec-Verbände (GUE, TDI, IANTD,…) mehr oder weniger einen gemeinsamen Nenner mit dem VPM-Modell gefunden haben. Darum ist es für mich schwer nachvollziehbar, warum man eine Tec-Firmware auf Basis des Bühlmann-Modelles entwickelt… Verspricht man sich, damit VR3- oder X1-Kunden abzuwerben? Wohl kaum. Oder hat man Angst, dass alte Kunden zu anderen Produkten abspringen, weil VPM in dem Sinne der breiten Masse nicht bekannt ist und ZH-Lxy quasi für die sichere Schweiz steht?
Evtl. auch an rechtlichem Issues… so vom Hören-sagen. Würde auf jedenfall «erklären» warum gleich bei beiden Herstellern der Wurm im Trimix-Update drin ist.
Oder der Eine schreibt/kauft dem anderen ab… 😉